Архив рубрики: История

Письмо крестьяну от помещика

Письмо крестьяну от помещика

  • М. Г. — нельзя не радоваться, читая вновь изданные правила, которыми должны руководствоваться дворянские комитеты по делу освобождения крестьян. Это огромный шаг вперед! Но разрешают ли они главную трудность?Вопрос о том: может ли и должен ли один человек принадлежать другому — давно уже разрешен в совести каждого образованного человека и даже в совести большого числа русских помещиков; по этому освобождение крестьян могло бы у нас совершиться одним почерком царского пера. Если б государь объявил, что все крестьяне свободны, кто посмел бы роптать, кто посмел бы говорить о вознаграждении? Крепостных более бы не было; отношения же их к дворянам определились бы сами собою, — как определяются вообще отношения владельцев земли к наемным работникам. Но государь не хочет этого: он хочет чтоб каждый крестьянин, кроме свободы, получил еще кусок земли для своего прокормления. Отсюда возникает единственная трудность, для разрешения которой собираются дворянские комитеты. Эту землю для крестьян надобно взять у помещика; кто же заплатит за нее? Или сам освобождаемый крестьянин или правительство. Из помянутых выше правил видно, что уплату эту хотят возложить на крестьян, количество же и срок ее предоставляют определить помещикам. Но это противно здравому смыслу: можно ли заставить человека купить что-нибудь? А ведь крестьян не спрашивают, хотят ли они купить землю у помещика? Напротив, по их убеждению, и свобода и земля следуют им даром. Кроме того: 1) кто будет определять количество и срок уплаты? Сами помещики с разрешения других помещиков, живущих в Петербурге; — крестьян же и спрашивать не будут. 2) Положим, что большая часть крестьян заплатит за землю сумму, назначенную помещиками; а что же делать с теми из них, которые не заплатят? Оставить крепостными, или заставлять платить с помощью розог? 3) В одном и том же селении будут жить рядом: крестьянин заплативший за землю и следовательно свободный, и крестьянин не заплативший, следовательно крепостной; можно ли при этом организовать сельскую общину на твердом основании? 4) В помянутых выше правилах говорится о сроке, который помещики должны назначить крестьянам для уплаты выкупа за землю; этот срок конечно не должен быть короче нескольких лет, для того, чтоб крестьяне имели время найти или заработать деньги; это переходное положение нескольких лет, хотя и лучше 12-летнего, потому что короче, но все-таки может быть весьма вредно для благосостояния крестьян, — как вредно все неопределенное, неясное, временное. 5) Зачем ставить постоянно крестьян в антагонизм с помещиками, в которых они и без того уже привыкли видеть врагов? Уже начались волнения крестьян, уже начались расправы с помощью розог! Что будет дальше? Сколько крестьян заплатят ссылкою за свое нетерпение? Не лучше ли решить этот вопрос и скорее и проще таким образом: объявить, что все крестьяне свободны и велеть нарезать им в собственность из помещичьей земли от 3 до 4 десятин на душу; помещикам же назначить за каждые 3 или 4 десятины по 100 р. с. (30 р. более, чем полагает г. Огарев), что правительству будет ничего не стоить, потому что: а) оно будет платить помещикам 3%, т. е.  (11 миллионов крепостных , по 100 р. = 1100 миллионов р. с.) 33 миллиона, б) крестьяне же, получив вместе с свободою землю, и плативши прежде того помещикам 20, 25 и даже 30 р. с. оброку, легко будут выплачивать 6½ р. правительству с тягла, — что составит более 30 мил. р., ибо на 11 миллионов крепостных должно полагать до 5 миллионов тяголь. Такое разрешение вопроса, очевидно непротивное материальным интересам крестьян, избавило бы их от желания воевать с помещиками и от всех грустных последствий этой войны. Не говорю уже о том, что можно назначить помещикам вознаграждение менее 100 р. — тогда, разумеется, правительству расплатиться с помещиками еще легче.Что касается до частных положений, заключающихся в новых правилах для комитетов, то в них недомолвок и противоречий много; например странно повторять, что вся земля составляет неотъемлемую собственность помещика, когда его заставляют часть этой земли продать крестьянам. Непротивно ли такое принуждение понятию о неотъемлемой собственности? Назначают 6 месячный срок, в который комитеты должны окончить свой труд; но есть губернии, которые еще и не думали составить комитеты; надобно же прежде всего назначить срок, в который эти опоздавшие губернии должны последовать общему примеру.Впрочем ясно, что правительство не высказывает всей своей мысли, может быть, не желая оскорбить дворян. Обстоятельства вынудят действовать открове
    ннее и решительнее. Будем же надеяться, что и с вновь изданными правилами для комитетов оно сделает то же, что сделало с 12 летним сроком для переходного положения крестьян, т. е. забудет об них, как-будто оно никогда их и не писало, и покончит все дело одним царским указом.С истинным уважением…    может быть вот это?

Что такое общность народов и стран ?

что такое общность народов и стран ???

  • А это еще один вариант словесных форм национальной идентичности. Он происходит из старой советской «многонациональности» , которая зафиксирована в действующей конституции страны в форме «многонационального народа» . Недостаток этой формулы нет места для «всей России» как нации. Поэтому мое объединяющее предложение национальной формулы: «Россия это нация наций!» . И если «бежит вся Россия» , то это значит вся российская нация, а не «кросс наций» . Если «национальные проекты» , то это проекты российской нации и т. д. «Кросс наций» это на международных соревнованиях

Описать битву при реке Калке в 1233 году

Помогите описать битву при реке Калке в 1233 году

  • 1.р. Калка, Северная Украина
    2. Русские Князья              |Монголо-татары
        Мстислав Киевский        |Субедей-багатур
        Мстислав Черниговский |Джебе-ноён
        Мстислав Удалой           |
        Данила Галицкий           |    Ярун Половецкий           | 3.Окружение монголами руского войска, поражение русичей
    4.Рассредаточеность киевского воеска, численное и стратегическое превосходство полководцев Чингисхана
    5. Расширение владений монголов

Каковы причины и результаты русско-польской и русско-шведской воин 1650-1660-х годов? Желательно сокращенный ответ

Каковы причины и результаты русско-польской и русско-шведской воин 1650-1660-х годов? (Желательно сокращенный ответ)

  • Русско-польская война 1654—1667, война между Россией и Речью Посполитой за Белоруссию и Украину. Началась в результате обострения противоречий между обоими государствами в 40-х гг. 17 в. , особенно в связи с началом Освободительной войны украинского народа 1648—54. Рост классовой борьбы в Русском государстве в 1648—51, тяжёлое финансовое положение и военную неподготовленность отсрочили активное вмешательство России на стороне украинского народа до 1654. 1 октября 1653 Земский собор решил принять Украину под власть России. Это означало официальное объявление войны Польше. Летом 1655 Швеция начала войну против Польши. Шведские войска в июле заняли Познань и Калиш, в августе — Варшаву, затем Краков, в Прибалтике — Динабург. Эти события резко изменили внешнеполитическую ситуацию. Стремясь не допустить монопольного господства Швеции в бассейне Балтийского моря, русское правительство с конца 1655 стало готовиться к войне со Швецией. Оно приостановило военные действия против Польши (с конца 1655) и с весны 1656 начало переговоры с польским правительством. Но удалось заключить только соглашение [23.10 (2.11).1656] о прекращении военных действий и продолжении переговоров через год. В мае 1656 Россия объявила войну Швеции. Заключение между Польшей и Швецией Оливского мира 1660 и переброска освободившихся польско-литовских войск из Лифляндии и Пруссии ещё более осложнили положение России. В 1660 польско-литовским войскам удалось восстановить контроль над большей частью Белоруссии. Особенно тяжёлое положение сложилось на Украине, где вследствие измены Ю. Хмельницкого капитулировала русская армия Шереметева. К началу 1661 Польша захватила всю Правобережную Украину (без Киева) . В апреле 1666 вновь начались русско-польские переговоры в деревне Андрусове. Русское правительство пыталось использовать факт восстания Е. Любомирского против Яна Казимира и подкрепило свои требования военными действиями летом 1666. Взаимное истощение воюющих сторон заставило оба правительства пойти на заключение Андрусовского перемирия 1667, которое завершило Р. -п. в. 1654—67. По его условиям России возвращались районы, отошедшие к Польше после польско-шведской интервенции начала 17 в. (Чернигово-Северская и Смоленская земли и города Невель, Велиж и т. д.) . Россия, в свою очередь, отказалась в пользу Польши от Правобережной Украины. Польша признала воссоединение Левобережной Украины с Россией. Киев с округой передавался России до 1669. Запорожская Сечь ставилась под совместный контроль России и Польши. 
    http://tsari.narod.ru/wars/rus_polsk.html 

    Летом 1655 в войну вступает Швеция, войска которой захватили Варшаву и Краков. Вступление в войну Швеции и её военные успехи заставили Россию и Польшу заключить перемирие. Однако еще ранее, 17 мая 1656 года Алексей Михайлович объявил Швеции войну. 
    В августе 1656 года русские войска во главе с царём взяли Динабург (ныне Даугавпилс) и Кокенгаузен (Кокнесе). Центральным событием русско-шведской войны стала осада Риги в августе-октябре 1656 года. Русское войско осадило Ригу 23 августа, а 1 сентября начало обстрел города с шести батарей. Но недостаток сил для взятия столь крупной крепости, а также отсутствие флота для ее блокады со стороны моря не позволили Алексею Михайловичу достичь успеха. В тылу у его войск развернулось движение местных крестьян, которые истребляли русские отряды, посылаемые для добычи продовольствия. 2 октября Делагарди, получив крупные подкрепления, сделал смелую вылазку и нанес осаждавшим серьезное поражение. Все это заставило царя снять осаду Риги и отступить к Полоцку. В 1657 году шведы перешли в наступление в Карелии, а также вытеснили русских с большей части территории Ливонии. В октябре 1656 года был взят город Дерпт. Другим русским отрядом были взяты Нотебург (ныне Шлиссельбург) и Ниеншанц . 
    В дальнейшем война велась с переменным успехом, а возобновление Польшей военных действий в июне 165

Почему Николая 1 сравнивают с Дон Кихотом?

Почему Николая 1 сравнивают с Дон Кихотом?

  • А. Ф. Тютчева дала следующую характеристику Николаю: «Глубоко искренний в
    своих убеждениях, часто героический и великий в своей преданности тому
    делу, в котором он видел миссию, возложенную на него провидением, можно
    сказать, что Николай I был донкихотом самодержавия, донкихотом страшным и
    зловредным, потому что обладал всемогуществом, позволившим ему
    подчинять всё своей фанатической и устарелой теории и попирать ногами
    самые законные стремления и права своего века. Вот почему этот человек,
    соединявший с душою великодушной и рыцарской характер редкого
    благородства и честности, сердце горячее и нежное и ум возвышенный и
    просвещённый, хотя и лишённый широты, вот почему этот человек мог быть
    для России в течение своего 30-летнего царствования тираном и деспотом,
    систематически душившим в управляемой им стране всякое проявление
    инициативы и жизни» [91]. В книге французского литератора маркиза де
    Кюстина «La Russie en 1839» («Россия в 1839 году») , резко критической
    по отношению к самодержавию Николая и многим чертам русской жизни,
    Николай описывается так:
    Видно, что император ни на мгновение не
    может забыть, кто он и какое внимание привлекает; он постоянно позирует
    и, следственно, никогда не бывает естественен, даже когда высказывается
    со всей откровенностью; лицо его знает три различных выражения, ни одно
    из которых не назовешь добрым. Чаще всего на лице этом написана
    суровость. Другое, более редкое, но куда больше идущее к его прекрасным
    чертам выражение, — торжественность, и, наконец, третье — любезность;
    два первых выражения вызывают холодное удивление, слегка смягчаемое лишь
    обаянием императора, о котором мы получаем некоторое понятие, как раз
    когда он удостаивает нас любезного обращения. Впрочем, одно
    обстоятельство все портит: дело в том, что каждое из этих выражений,
    внезапно покидая лицо императора, исчезает полностью, не оставляя
    никаких следов. На наших глазах без всякой подготовки происходит смена
    декораций; кажется, будто самодержец надевает маску, которую в любое
    мгновение может снять. (…) Лицемер, или комедиант, — слова резкие,
    особенно неуместные в устах человека, притязающего на суждения
    почтительные и беспристрастные. Однако я полагаю, что для читателей
    умных — а только к ним я и обращаюсь — речи ничего не значат сами по
    себе, и содержание их зависит от того смысла, какой в них вкладывают. Я
    вовсе не хочу сказать, что лицу этого монарха недостает честности, —
    нет, повторяю, недостает ему одной лишь естественности: таким образом,
    одно из главных бедствий, от которых страждет Россия, отсутствие
    свободы, отражается даже на лице её повелителя: у него есть несколько
    масок, но нет лица. Вы ищете человека — и находите только Императора. На
    мой взгляд, замечание мое для императора лестно: он добросовестно
    правит свое ремесло. Этот самодержец, возвышающийся благодаря своему
    росту над прочими людьми, подобно тому как трон его возвышается над
    прочими креслами, почитает слабостью на мгновение стать обыкновенным
    человеком и показать, что он живёт, думает и чувствует, как простой
    смертный. Кажется, ему незнакома ни одна из наших привязанностей; он
    вечно остается командиром, судьей, генералом, адмиралом, наконец,
    монархом — не более и не менее. К концу жизни он очень утомится, но
    русский народ — а быть может, и народы всего мира — вознесет его на
    огромную высоту, ибо толпа любит поразительные свершения и гордится
    усилиями, предпринимаемыми ради того, чтобы се покорить.

Заполните сравнительную таблицу «Крупнейшие политические центры Руси»Географическое положение — Природно-климатические условия — Основные городские

Заполните сравнительную таблицу «Крупнейшие политические центры Руси»

Географическое положение — 

Природно-климатические условия — 

Основные городские центры — 

Занятия населения — 

Политические особенности — 

  • Владимиро-Су́здальское княжество 

    Географ. положение: 
    Северо восток от Приднепровья. 
    (Для ориентиров) 
    Окружено городами других княжеств: Новгоро, Смоленск, Муром 

    Природные климатические условия: 
    Обширные леса, плодородная земля, большая влажность, снежная зима 

    Основные городские центры: 
    Владимир и Суздаль 

    Занятия населения: 
    Земледелие, скотоводство, рыбалка, добыча соли, бортничество 

    Политические особенности: 
    Хороший предводители на протяжении многих времен укрепившие авторитет среди других княжеств. Дробились на уделы 

    Новгородская земля: 

    Географ. положение: 
    Почти весь современный северо-запад России. 

    Природные климатические условия: 
    Обширные леса, плодородная земля, большая влажность, снежная зима 

    Основные городские центры: 
    Новгород 

    Занятия населения: 
    Земледелие, лесозаготовки, рыбалка 

    Политические особенности: 
    Делились на пятины => на уезды => на погосты и волости. 

    Галицко-Волынское княжество: 

    Географ. положение: 
    У предгорий Карпат. Сов. Польша. половина Украины. Часть Белоруссии 

    Природные климатические условия: 
    Обширные леса, плодородная земля, большая влажность. В принципе мягкий климат. 

    Основные городские центры: 
    Владимир, Галич, Холм, Львов 

    Занятия населения: 
    кузнечное, кожевное, гончарное, оружейное и ювелирное дело, натур. хоз. 

    Политические особенности: 
    Галицко-Волынское княжество было одним из самых больших княжеств периодаполитической раздробленности 

Значение слов «мозаика», «фреска», «икона». чем различается техника создания мозаики, фрески, иконы?

Значение слов «мозаика», «фреска», «икона». чем различается техника создания мозаики, фрески, иконы?

  • Икона. В искусствоведении иконами обычно называются изображения, выполненные в рамках восточнохристианской традиции на твёрдой поверхности (преимущественно на липовой доске, покрытой левкасом, то есть алебастром, развёденным с жидким клеем) и снабженные специальными надписями и знаками. Однако с богословской и религиоведческой точки зрения иконами являются также мозаичные, живописные и скульптурные изображения в любой художественной манере, если им воздается установленное Седьмым Вселенским собором почитание.

    Мозаика (фр.mosaïque, итал. mosaico от лат.(opus) musivum — (произведение) посвящённое музам) — декоративно-прикладное и монументальное искусство разных жанров, произведения которого подразумевают формирование изображения посредством компоновки, набора и закрепления на поверхности (как правило — на плоскости) разноцветных камней, смальты, керамических плиток и других материалов.
    Фре́ска (от итал.  fresco — свежий),  (итал. affresco) — живопись по сырой штукатурке, одна из техник стенных росписей, противоположность «а секко» (росписи по сухому). При высыхании содержащаяся в штукатурке известь образует тонкую прозрачную кальциевую плёнку, делающую фреску долговечной. Выполняется художником-.

  • Мозаика-декоративно-прикладное и монументальное искусство разных жанров.
    Фреска-живопись по сырой штукатурке,одна из техник стенных росписей.
    Икона-изображение лиц или событий священной или церковной истории.

Социальная политика сша после 2 мировой войны

социальная политика сша после 2 мировой войны


  • Будучи в меньшей степени подверженными влиянию двух мировых войн и политических конфликтов, происходящих в странах Европы и третьего мира, США занимают обособленную позицию среди ведущих капиталистических держав. США играют ключевую роль в мирохозяйственных связях, особенностью которой является выгодное использование территориальных и исторических преимуществ США по сравнению с большинством стран остального мира. Именно позиция США, направленная на извлечение выгод из различных ситуаций (см. главу 1: план Маршалла) и делает возможным неуклонный экономический рост американской экономики. Так как экономический рост является, по существу, определяющим фактором для экономики США и служит причиной множества позитивных и негативных тенденций, свойственных для национальных экономик капиталистических стран, в данной работе мы отдадим преимущество изучению именно экономического роста США.
    1. Место и роль США в мировом хозяйстве и международных экономических отношениях после окончания второй мировой войны. План Дж. Маршалла.
    Последствия второй мировой войны, затронувшие в той или иной мере все страны мира, не обошли стороной и США, которые находясь на отдалении от основных событий, приняли участие как в самих военных действиях, так и в последующем переделе зон экономического и политического влияния. В целях минимизации отрицательных последствий США, связанных с потерей традиционных экономических партнеров, ослабленных военной разрухой, за основу действий был принят план Маршалла – план поддержки экономики европейских стран — участниц второй мировой войны, имеющий также своей целью укрепление позиций США на европейском континенте и установление мирового господства.План Маршалла впервые был выдвинут государственным секретарем США Дж.Маршаллом в выступлении в Гарвардском университете 5 июня 1947. План Маршалла и доктрина Трумэна явились основными программами США, подготовившими создание блока НАТО. По предложению Англии и Франции основные положения плана Маршалла обсуждались в 1947 на Парижском совещании министров иностранных дел США, Англии и Франции. В противовес плану Маршалла Советский Союз выдвинул предложения, направленные на обеспечение равноправного экономического сотрудничества с учетом национального суверенитета государств, которые были поддержаны некоторыми странами. В итоге в плане Марашалла приняли участие 16 европейских стран (Англия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Швеция, Норвегия, Дания, Австрия, Ирландия, Исландия, Греция, Турция, Португалия, Швейцария), которые заключили конвенцию о создании “Организации европейского экономического сотрудничества”, в задачу которой входила выработка совместной “программы восстановления Европы”. План Маршалла был распространен также на Западную Германию.